海上陆上风电场对比分析说明如下：
1前期工作
内容：协调部门多（海洋、海事、军事等）、支持性文件多（海域、通航、海洋环评等）
相比于陆上风电场特点：
（1）工作周期长，协调难度大；
（2）海域使用、养殖补偿以及资源保护修复等费用高（增长的趋势）。
说明：
（1）时间成本不可控；
（2）常规30万海上项目，海洋生态修复费用约3000万；涉及养殖的场址，渔业补偿费用十分高。
2风电机组
内容：大容量海上风电机组，国内处于样机阶段，国外有成熟机型。
相比于陆上风电场特点：
（1）海上风机所处环境恶劣，国内风机厂家没有多年运行经验，风险大；
（2）可选风机较少。
说明：
（1）国内海上风机单位千瓦造价约8000元，陆上约4000元，基本是2倍的关系：（2）国外进口机组单位千瓦造价超12000元。
3风机基础
内容：基础设计、现场施工难度很大。
相比于陆上风电场特点：
（1）基础设计考虑的边界条件增多；
（2）海上施工对船机设备、工程经验的要求高；
（3）基础施工周期长。
说明：
（1）单个海上风机基础造价达1300～2000万元不等；
（2）陆上基础单个1、2百万的费用，海上基础造价增加较为明显。
4风机安装
内容：需要专业码头、大型船机设备等来完成整个海上风机的安装。
相比于陆上风电场特点：
（1）码头租赁费用高；
（2）大型安装船机设备少，费用高；
（3）安装环境恶劣，安装窗口期短。
说明：
（1）码头租赁费用较高，几千万不等；
（2）海上风机安装一台约450万元，陆上一台约30万元。
5海缆
内容：海上环境恶劣，对海缆的制作工艺、运输安装、后期维护等要求高。
相比于陆上风电场特点：
（1）海缆厂家相比于陆缆厂家可选性少；
（2）海缆施工难度较大，需要专业的敷缆单位来完成；
（3）后期维护费用较高。
说明：
（1）35kV海缆单公里费用在70～150万元（考虑不同截面），220kV海缆单公里费用在400万元；
（2）陆缆单公里费用约25～70万元，电缆投资增加较多。
6海上升压站
内容：
（1）防腐要求高；
（2）要求设计更为紧凑，面积小。
