确实有利 为何不建?
抽水蓄能电站是世界公认多年的工程技术，为什么国外的占比值都远高于国网规划值?为什么南方电网却要不断提高抽水蓄能电站的占比值?国家能源局和中电联高瞻远瞩，提出的规划抽水蓄能占比值都比国网规划值要高，国网对此十分了解，为什么要执意坚持抽水蓄能电站的低占比值呢?
国家能源局电网“十二五”专家组成员王仲鸿对《中国能源报》记者表示：“少建1500万千瓦抽水蓄能电站，是国网推行三华同步网形象工程总规划的重要组成，相当于三路交流特高压的远距输电容量，即为国网‘十二五’规划的三横三纵的六路骨干远距输电工程的一半，这是国网必需死守坚持的主要原因。”
他进一步给记者计算了少建的损失：“少建1500万千瓦的抽水蓄能电站，多浪费600亿元新建火力发电厂的国家投资。建在负荷中心附近的抽水蓄能电站可以在腰荷小时蓄水、峰荷发电，可由此减少新建火力发电厂的投入，数量约与抽水蓄能电站的发电出力相等。以火电厂每千瓦的投资为4000元计，国家可以节约600亿元新建发电厂的投资;少建1500万千瓦抽水蓄能电站，浪费年运行费148亿元以上。抽水蓄能的效率约为75%，即经过抽水发电转能过程要消耗25%的电能。因此，抽水蓄能因为转换能量的年经济损失为：1500万千瓦×(8760/2)×25%×0.45元/千瓦小时=74亿元。一般估算，如果实施二部电价制，用电户在夜间用谷荷来置换峰荷，即使电价减低到25%也是经济的，由此抽水蓄能电站的效益为：1500×(8760/2)×0.45(1-0.25)=222亿元。浪费年运行费：222-74=148亿元。”
风蓄配合条件已具备
有专家认为，目前中国东中部电网，华北、山东、广东电网，主要是缺调峰电源，故提出优先大力发展风电，配套建设抽水蓄能，形成风抽水电为主的调峰电源，再选建一批燃气发电做补充，可利用城市附近关停的10-20万千瓦机组的基础，投资少，见效快，加上常规水电调峰10%，使峰荷电源不少于总电源35%，这正是优化电源布局和电源结构的急需，且达到大幅度降低煤电装机比重目的，应是电力工业发展方式转变的首选措施。
据了解，为我国风电快速发展，中国水电工程顾问集团公司通过广泛、深入的调研，于2010年能电站提出了可具一定操作性的规划研究报告，为风蓄配合开发提供了有力支持。
我国东部沿海、山东及辽东半岛、东北吉林、黑龙江、内蒙古东部和华北电网北部是风电的丰富地区。抽水蓄能除上海外，东中部各省都有，东北就有3000万千瓦的站址，已规划好11处1250万千瓦，中国风蓄配合的条件已经成熟。