近日，中诚信国际信用评级公司公司评级二部分析师范彬在穆迪-中诚信年度研讨会上表示，对中国新能源行业发展前景看好，但未来12-18个月中，核电行业的投资风险相对最低，风电其次，太阳能发电行业风险最大。
范彬表示，从成本控制及盈利能力角度看，核电上网优先次序低于风电、太阳能，但由于发电稳定，除了停机检修，其余时间一直是满发满上，利用小时数极高，年度利用小时在7000-8000小时，单位发电成本较低，每度成本在0.23-0.33元，而上网电价在成本加上一定利润后也只有0.39-0.46元之间，与核电站所在地区火电脱硫电价基本保持在同一水平线上，盈利能力较强。
而风电造假虽低，但发电受制于来风情况，利用小时数低，约在1000-3000小时，单位发电成本略高于核电、火电，为0.2-0.45元，虽然风电上网电价较高，在0.51-0.61元之间，一定程度上保证里盈利水平，但风电为电网接纳的情况较差，很难在当地大规模消纳，需要远距离输送，造成损耗。
太阳能光伏发电则造价高，利用小时数更低，约为800-2500小时，单位发电成本高，多在1元/度以上，而上网电价则还没有明确的定价标准，目前仍采取“招标+审批”的模式确定，从已经确定的发电项目的电价水平看，基本处于0.738-4元，盈利空间不确定性较大，高电价的竞争力也较差。
此外，范彬表示，从技术成熟度来看，中国核电二代半技术成熟、国产化程度高，能够保证稳定强劲的盈利能力；风电3兆瓦级风电机组已有所突破，海上风电技术则尚不成熟；对太阳能来说，其技术路径还不明确，光伏发电未来降低成本的压力很大，同时太阳能发电的其他技术(如薄膜电池发电)的突破会对原有技术产生替代效应，一旦新出现的替代技术崛起，那么对原油技术的投资和研发将面临灭顶之忧。
最后，从投资主体的自身信用情况看，核电投资门槛高，竞争相对较少，投资主体多为具有政府背景的技术和资金密集型企业，信用水平最高；风电的投资主体则较多，从央企、省属国企到民企都广泛存在，竞争激烈，信用水平分化严重；而投资太阳能项目多以发电集团和光伏设备厂商联合投资为主，投资主体的构成尚不明确。
