Vidar项目由Vattenfall与挪威Zephyr联合开发，场址位于哥德堡以北、斯特伦斯塔德（Strömstad）西南的斯卡格拉克海峡北侧专属经济区，距韦德尔群岛以西约25公里，离大陆最近约35公里。项目规划装机约2GW，最多布置75台大容量机组，年发电量可达7.8TWh，本与Skyborn的Fyrskeppet项目一同被列为瑞典本轮仅有的两个“放行”海风项目，且按许可须在2036年前建成。

 

但Anna Borg把账算得很直白：项目无法盈利，根子在两点：海上侧没有现成输电网络，开发商得自己扛海缆到岸的几十亿克朗成本；瑞典现货电价太低，且几乎不含化石溢价，远不能和德国、丹麦可比。她进一步指出，即便把2022年取消的并网补贴找回来，也救不了投资回报率，“从需求侧看，我们长期看不到能把电价推到海风盈亏平衡线上的拉力”。

 

这已不是Vattenfall第一次在瑞典“踩刹车”。2024年，它就因同样理由暂停了Kriegers Flak（年发电2.7TWh）项目，自建并网通道会让总成本抬升约25%。更鲜明的对照是政策方向：瑞典政府一边砍掉海风接入补贴，一边给新核电开绿灯，2025年8月生效的核电支持法覆盖最高5GW新堆，提供2200亿克朗主贷款+2200亿备用贷款、40年期最低电价保障（2023年币值80 öre/kWh）、业主资本投入锁死在25%，国家兜底超支。Vattenfall自身也通过Videberg Kraft押注Värö半岛1500MW新核电。政府口径很明确：要“不靠天气的基荷”，而不是远海波动电源。

 

值得玩味的是，瑞典本轮审批“放两拒十一”，同步把Mareld、Västvind、Najaderna等30GW+潜力项目挡在门外，理由从国防雷达干扰到海域拍卖制转型不一而足。也就是说，Vidar虽在“幸存名单”上，却倒在了市场机制这一关——许可是行政给的，FID（最终投资决定）得电价给。#风电#风能#风力发电#海上风电#浮式风电

 

 

编者短评

 

Vattenfall退Vidar，是欧洲海风“许可通胀、经济稀缺”矛盾的又一枚标本。当一国电源结构本身近乎零碳，风电的边际环境溢价被稀释，若再叠加自建海缆、无CfD托底、电价被核电/水电压平，2GW级项目算不过账并不意外。对中国出海企业而言，北欧不是“高电价应许之地”的代名词——瑞典案例提醒我们：拿得到海域权，不等于拿得到并网权，更不等于拿得到收益率。未来海外海风尽调，必须把“输电是谁的、电价靠什么托、核电是不是隔壁拿了低价贷款”三件事并列排在风机选型之前。