2010年12月，华锐风电的SL1500／82型风电机组，在山东省潍坊市寿光风电场通过了中国电科院的低电压穿越测试。这台风机的变频器提供商正是美国超导。

　　正常情况下，因为担心整体技术转移，美国超导不会将源代码提供给客户。超导副总裁兼总法律顾问John W.Powell表示，SL1500／82型风电机组通过测试后，软件并没有向华锐风电开放。

　　克拉根福法院的判决书中写到，2011年4月，华锐风电仅有C12代码的1.5.1测试版，使用期限为14天。这个版本包含上述低电压穿越功能。

　　追查“内鬼”

　　谁会泄密？在Windtec公司内部，能够接触到主控系统(PLC)源代码的员工人数“非常有限”。

　　Martin Fisher，前Windtec总经理、现美国超导全球研发负责人，很难想象自己的下属德扬会是那个让全公司头疼的“内鬼”。但经过调查，所有证据都指向了德扬。

　　2011年7月1日，德扬刚从北京飞往奥地利的飞机上下来，就被奥地利警方逮捕。

　　2012年1月12日，克拉根福州检察院媒体关系负责人、检察官Helmut Jamnig向南方周末记者证实，针对德扬的调查始于2011年6月。

　　奥地利警方掌握的房屋租赁合同显示，在北京海淀区的泉宗路上，德扬拥有一套165平方米的复式公寓。从德扬北京的公寓里获取的重要证据包括两台笔记本电脑和一个1000G的移动硬盘。

　　受奥地利警方委托，一家权威的欧洲第三方鉴定机构恢复了上述设备中的数据，并进行了数据勘验。

　　“2011年4月27日至4月29日期间，德扬将自己的外接硬盘驱动器连接至美国超导配发给他的商务笔记本上，并从该台电脑——或者从美国超导公司的内部网上——下载了大量的数据到外接硬盘驱动器中。”克拉根福法院的判决书中写到。

　　John W.Powell解释说，德扬下载的源代码，分为主控系统(PLC)源代码和变频器源代码两部分。变频器是风电机组电控系统的核心部件之一。

　　克拉根福法院认为，德扬至少通过为C12的老版本(已经为华锐风电公司所拥有)安装低电压穿越功能，并改变华锐风电所使用设备的现有硬件配置，将其下载的C12 1.5.1程序或者该程序的源代码的至少相当大的部分提供给了华锐风电。

　　“为了完成前述内容，德扬为华锐风电公司工作的一个实质性的部分就包括了改写PM3000变频器(风电机组的一个组件)软件。”法院判决书中写到。

　　新的问题随之而来，要让软件修改过的变频器与主控系统顺利连接，还需要通讯协议。克拉根福法院认定，为了解决接口问题，德扬使用了他从美国超导非法复制到他外接硬盘驱动器中的软件。

　　上述欧洲鉴定机构在数据勘验后确认，2011年5月28日及2011　年6月10日，德扬将全部6个修改本以及编译的二进制码发给了华锐风电研发部门的一位高级员工。

　　克拉根福法院认为，德扬使用、转交C12程序现行版本的源代码，并移除了PM3000变频器的软件保护屏障，给原雇主造成了经济损失，“并导致华锐风电不履行与美国超导签订的技术开发与服务合同”。

　　金钱、友情和技术

　　根据奥地利警方审讯德扬的文字记录，德扬表示，2011年3月或4月，他曾向AMSC Windtec公司索要他与该公司签署的合同“konkurenzklausel”，以便发给华锐风电，“因为我希望华锐公司知道我当前的条件”。

　　奥地利警方质问德扬，为何有封邮件显示他在2010年12月就已将他与Windtec公司的合同发给了华锐。德扬表示，他记错了。

　　根据德扬与华锐及其关联公司签署的劳动合同，德扬自2011年5月至2017年6月，将服务于新雇主华锐风电及其关联公司。每年工资约人民币100万，奖金80多万，六年合计1100万人民币(约170万美元)。

　　据《波士顿环球报》报道，在2011年9月23日的庭审中，德扬的辩护律师Gunter Huainigg说，德扬窃取Windtec核心软件代码的行为，源自对一段失败婚姻的失望，而Windtec将其从软件研发调至客服部门的作法，让德扬觉得自己的价值被低估。

　　根据奥地利警方审讯德扬的文字记录，德扬表示，在Windtec与华锐的合作中，他被认为是最好的工作人员之一，“华锐希望我的绝大多数工作时间能够花在与华锐相关的Windtec项目中”。他还表示，他们(指华锐)“非常喜欢我的专业，我一直被奉为专家”。

　　奥地利警方在调查中意外发现，一位华锐公司研发部门的高级职员与德扬的关系“非同一般”。德扬在审讯中表示，他交给华锐的所有文件都是通过这位员工。

　　但是，奥地利方面并无证据说明，该研发部职员与德扬之间仅是个人关系，还是受到了华锐风电的授意。

　　资料链接

　　华锐超导案进展时间表

　　2012年1月9日，原定于北京仲裁委开庭的华锐超导合同纠纷案，因故延期。

　　2012年1月6日，超导诉国通一案，在海南省第一中级人民法院开庭，案件目前尚无最新进展。

　　2011年12月22日，北京市高级人民法院下发民事裁定书，将超导诉华锐商业秘密案交由北京市第一中级人民法院审理。

　　2011年11月23日，超导诉大连国通“侵犯计算机软件著作权”案，计划于当日在海南省第一中级人民法院公开审理，因超导申请变更被告，庭审延期。

　　2011年10月，北京市中级人民法院下发华锐超导知识产权案立案通知。11月，华锐提出管辖权异议。

　　案件目前尚无最新进展。