海上陆上风电场对比分析说明如下:
1前期工作
内容:协调部门多(海洋、海事、军事等)、支持性文件多(海域、通航、海洋环评等)
相比于陆上风电场特点:
(1)工作周期长,协调难度大;
(2)海域使用、养殖补偿以及资源保护修复等费用高(增长的趋势)。
说明:
(1)时间成本不可控;
(2)常规30万海上项目,海洋生态修复费用约3000万;涉及养殖的场址,渔业补偿费用十分高。
2风电机组
内容:大容量海上风电机组,国内处于样机阶段,国外有成熟机型。
相比于陆上风电场特点:
(1)海上风机所处环境恶劣,国内风机厂家没有多年运行经验,风险大;
(2)可选风机较少。
说明:
(1)国内海上风机单位千瓦造价约8000元,陆上约4000元,基本是2倍的关系:(2)国外进口机组单位千瓦造价超12000元。
3风机基础
内容:基础设计、现场施工难度很大。
相比于陆上风电场特点:
(1)基础设计考虑的边界条件增多;
(2)海上施工对船机设备、工程经验的要求高;
(3)基础施工周期长。
说明:
(1)单个海上风机基础造价达1300~2000万元不等;
(2)陆上基础单个1、2百万的费用,海上基础造价增加较为明显。
4风机安装
内容:需要专业码头、大型船机设备等来完成整个海上风机的安装。
相比于陆上风电场特点:
(1)码头租赁费用高;
(2)大型安装船机设备少,费用高;
(3)安装环境恶劣,安装窗口期短。
说明:
(1)码头租赁费用较高,几千万不等;
(2)海上风机安装一台约450万元,陆上一台约30万元。
5海缆
内容:海上环境恶劣,对海缆的制作工艺、运输安装、后期维护等要求高。
相比于陆上风电场特点:
(1)海缆厂家相比于陆缆厂家可选性少;
(2)海缆施工难度较大,需要专业的敷缆单位来完成;
(3)后期维护费用较高。
说明:
(1)35kV海缆单公里费用在70~150万元(考虑不同截面),220kV海缆单公里费用在400万元;
(2)陆缆单公里费用约25~70万元,电缆投资增加较多。
6海上升压站
内容:
(1)防腐要求高;
(2)要求设计更为紧凑,面积小。