11月28日消息  中国最大的民营装备制造企业三一集团就风力发电项目在美受阻一事起诉奥巴马政府一案将在美国当地时间11月28日开庭，由于三一集团此次海外诉讼为中国企业首次与美国政府叫板，同时也是“美国外资审查委员会”成立以来的历史上第一次有相关的公司或者是被审查一方通过美国法院提出案子维护自己的权益，因此备受各方关注。

 

       尽管国人对此案已迫不及待，但由于时差的原因，截至目前还没有与案件相关的最新消息传来。凤凰卫视驻纽约财经记者庞哲证实了三一集团相关人士的说法。并表示，对于此案，美国业界并不乐观。

 

　   庞哲：中国三一状告美国总统奥巴马的案子在11月28日将在华盛顿地区联邦法庭被法官进行邻讯，来决定此案是否成立。根据美国业界人士的分析这个案子被法庭接受的可能性不大，但是一旦接受，三一就不一定会败诉。

 

       庞哲说：有金融界人士认为，即使三一集团打赢了这场官司，获取的补偿额度也相当有限。

 

　   庞哲：在历史上外国公司起诉美国当局的案子非常少，三一是第一家起诉美国总统的中国公司，有个别金融人士认为,案子展开之后，因为收购美国俄罗冈州的风电项目受阻，对三一造成的业务损失而言，就三一的经济实力和业务能力增长前景，可以说是凤毛麟角，所以法庭即使审理，三一方面也不会有超常的收益。而且时间会拖的相当的长。数年前，英国一家公司状告美国当局，法庭受理案子后，一拖就是几年，最后这家英国公司被美国收购，案子也就不存在了。

 

       尽管如此，三一集团董事向文波一直坚定的告诉各方媒体：向美国要回因收购受阻，导致的2000万美元直接经济损失不是根本目的，向无端指责的美国政府“亮剑”才方显中国企业本色。

 

　   向文波：我觉得最坏的结果就是，我们没赢，比现在的结果也不差，因为不打官司我们也是输了，案件本身的案底就是1000-2000万美金，并不是很大的事情，但象征意义是很大的。这是对中国的无端指责，难道我们不应该发声，难道我们应该惜财吗？我们以前也跟很多国际大企业打过官司，最后是我们赢了。所以我们打这个官司，很重要的原因是要改变中国人的思维方式。

 

       由于美国对华的贸易保护，中国企业到美国投资，遭受不公待遇早不是第一次了，因此，在国内不少人看来，三一集团起诉美国总统奥巴马政府一案，象征意义较大。

 

       中国社科院美国研究所教授张国庆就说，以往中国企业的态度都比较消极，而这次三一集团先后把“美国外资审查委员会”和美国总统告上法庭，勇气可嘉。

 

　    张国庆：三一做的事情，是代表中国企业做一个非常有意义的事情，尽管最后的结果很难预料，但这次能亮剑，能说不，反应出了中国企业的态度：第一，对不公平说“不”；第二，对美国对中国企业的歧视说“不”；第三，也是通过这一系列事情对奥巴马政府说“不”。

 

       张国庆同时表示，此次三一集团亮剑之举，对中国企业在美投资发展争取更多话语权，必将起重要作用。

 

　   张国庆：中国企业尽管这些年发展很快，中国入世也十一年了，但我们在国际仲裁、国际博弈上还是缺乏经验，我们需要积累，需要在这个过程中把自己锻炼出来。三一起诉之路的开始，就是美国媒体、公众、舆论进一步了解中国市场，了解中国众多优秀企业的过程，同时他们也可以感受到来自中国企业这种有理、有据、有节的国际博弈能量，这一系列都会提升中国的国家形象、中国企业的国际形象，同时为我们赢得更多国际话语权。